Как ИИ-агенты подготовили рекламу в Яндекс Директе, VK и Авито
Как агенты исследовали спрос и подготовили Яндекс Директ, VK, Авито и SEO — без выдуманных заявок и ROI.
Читать разборРедакционный раздел
Разбираем исходную задачу, архитектуру решения, ограничения и воспроизводимые шаги.
Опубликованные разборы
Подробные эксперименты с исходными условиями, скриншотами, ограничениями и выводами для практики.
Как агенты исследовали спрос и подготовили Яндекс Директ, VK, Авито и SEO — без выдуманных заявок и ROI.
Читать разбор
Где AI ускорил проектирование террасы, почему первая смета оказалась ошибочной и что пришлось пересчитать человеку.
Читать разборПроверено на практике
Исходная задача, наблюдаемый результат и ограничение — рядом. Можно открыть первоисточник и проверить выводы Павла по шагам.
Павел дал агентам один исходный сайт и развёл работу на четыре параллельных потока: Яндекс Директ, ВКонтакте, Авито и SEO. На выходе получились стратегии, настройки и контентная карта, которые можно проверять по одному источнику данных.
Кампании сохранены как черновики. В исходном ролике нет данных о запуске, лидах или ROI — финальное решение остаётся за человеком.
YouTube · исходное видеоСмотреть исходный разбор↗
Из фотографий и размеров террасы AI помог пройти путь от вариантов компоновки до размеров, спецификации материалов и карты раскроя. Главная ценность оказалась не в первой красивой картинке, а в последовательной ревизии каждого допущения.
36 тыс. ₽ — оценка материалов для конкретного проекта в Орле без работы и доставки. Это не универсальная цена и не гарантия итоговой стоимости.
Два инструмента получили одну карточку компании, одинаковый голосовой бриф и одинаковую последовательность задач: исследование, пять концепций, локальную сборку и редизайн. Сравнение строилось по видимому результату, а не по списку функций.
Это итог одного теста, а не вечный рейтинг. На результат влияли контекст, качество дизайн-инструкции и привычный Павлу рабочий процесс.
Кейс — это не перечень возможностей сервиса. Он начинается с исходной ситуации: кто выполнял работу, сколько этапов занимал процесс, где возникало ограничение и по какому показателю можно судить об улучшении. Затем описывается решение, вклад человека и фактический результат.
Важно показывать не только удачный финал, но и ограничения: качество данных, стоимость поддержки, необходимость ручной проверки и условия, при которых решение перестаёт работать. Без этого кейс нельзя разумно перенести в другую компанию.
Сравнивайте свой процесс с исходными условиями кейса. Одинаковые названия задач могут скрывать разный объём данных, требования к точности и цену ошибки. Особенно внимательно нужно оценивать этапы, где результат проверял эксперт или использовались закрытые источники.
Полезный вывод из кейса — не конкретный инструмент, а принцип архитектуры: где готовится контекст, как разбивается задача, кто принимает результат и какой сигнал запускает следующий шаг.
Зафиксируйте состояние до внедрения, выберите одну метрику и ограничьте пилот. Сохраняйте примеры входных данных, промежуточные версии и ошибки. После завершения сравните не только скорость, но и качество, стоимость проверки и устойчивость результата.
Если эффект нельзя подтвердить, корректнее описать эксперимент и полученные выводы, а не называть его успешным внедрением. Такая честность делает материал полезнее для следующих решений.
Без исходной точки невозможно понять, что именно изменил AI и окупились ли затраты на настройку и проверку.
Обычно нет. Переносить следует архитектурный принцип, адаптируя данные, риски и критерии качества под свой процесс.
Бесплатный интенсив
За один практический маршрут вы соберёте понятную схему агента: задача, данные, инструменты, ограничения и проверка результата.
Доступ открыт
Введите email — и сразу переходите к интенсиву. Материалы и рабочий шаблон сохраним за вами.